Manfred Zeuner

Manfred Zeuner (* 5. Mai 1938) ist ein ehemaliger Offizier der Deutschen Volkspolizei (VP) stainless steel insulated water bottle. Er war Generalmajor und von 1984 bis 1990 Chef der Transportpolizei (Trapo).

Zeuner erlernte den Beruf eines Lokomotivschlossers. Er wurde Mitglied der SED und 1956 Angehöriger der Deutschen Volkspolizei. Er kam zur Transportpolizei und besuchte 1958/59 die Transportpolizei-Schule shaver repair. Von 1959 bis 1961 war er Schichtleiter und von 1962 bis 1965 Ausbildungsoffizier im Trapo-Abschnitt Dresden. Von 1966 bis 1971 fungierte er als Revierleiter der Trapo Riesa und von 1974 bis 1979 als Leiter des Trapo-Abschnittes Dresden. 1979 begann er ein mehrjähriges Studium an der Akademie des Ministeriums für Innere Angelegenheiten der UdSSR. Anschließend wurde er 1981 als Oberst der VP Stellvertreter des Leiters der Hauptabteilung Transportpolizei des Ministeriums des Innern (MdI). 1982 mit der Führung beauftragt, wurde er 1984 Leiter der HA Transportpolizei (Nachfolger von Generalmajor Manfred Simon). Er war auch Mitglied des Redaktionsbeirates der Zeitschrift „Die Volkspolizei“.

Am 30. Juni 1986 wurde er vom Vorsitzenden des Nationalen Verteidigungsrates der DDR, Erich Honecker, zum Generalmajor ernannt. Unter seinem Kommando wurde 1990 die Personalstärke der Trapo von 6400 auf rund 2000 Mann herabgesetzt, 1700 Transportpolizisten vom Bundesgrenzschutz-Ost übernommen. Mit Auflösung der Trapo am 30. September 1990 schied er aus dem Polizeidienst.

Evidence-based subjective logic

Evidence-based subjective logic (EBSL) is a variant of subjective logic in which the transitivity of opinions (discounting) is handled by applying weights to the evidence underlying the opinions. Subjective Logic is based on Dempster–Shafer belief theory. The discounting rule in EBSL makes it possible to handle arbitrary trust networks.

Consider a proposition P. Let p be the amount of evidence supporting P, and n the amount of evidence supporting ¬P. We write the evidence as a vector (p, n). Let c be a positive constant representing a „unit“ of evidence. An opinion (b, d, u) is formed on the basis of the evidence (p, n). There is a one-to-one mapping between the opinion and the evidence,

In the original literature on subjective logic the constant was set to c = 2 what can i use to tenderize steak. The mapping (1) is the unique solution of the following set of constraints,

Alternatively, (1) can be derived from an analysis of a posteriori probability distributions (beta distributions).
There are three „corner points“ in opinion space: the full Belief B = (1,0,0), the full Disbelief D = (0,1,0), and full Uncertainty U = (0,0,1). Opinions on the line between B and D (including B and D) are called „dogmatic opinions“. They have zero uncertainty, which is achievable only with an infinite amount of evidence. Dogmatic opinions are often excluded from the algebra.

The consensus operation combines two opinions about the same predicate into one opinion by piling up the evidence. Let x = (xb,xd,xu) and y = (yb,yd,yu) be the opinions that are to be fused, and z = xy the result. We denote their evidence vectors as (px, nx), (py, ny) and (pz soccer socks mens, nz) respectively. In evidence space the consensus is straightforwardly defined as

In opinion space this yields

which using (1) can be rewritten as

The consensus rule can only be applied if the evidence underlying x and y is independent, otherwise double counting of evidence occurs.

The traditional discounting operation in Subjective Logic is denoted as ⊗ and defined as

This operation suffers from a number of serious problems, e.g.

These problems make it very difficult to handle trust networks in subjective logic.

Let x = (xb, xd, xu) be an opinion based on evidence (p, n). Let λ ≥ 0 be a scalar. The product λ ⋅ x is defined as (λ p, λ n) in evidence space, which corresponds to

in opinion space.

Let x and y be opinions. Let g be a mapping from opinion space to [0,1] satisfying g(B) = 1 and g(D) = 0.

In EBSL the discounting of y through x is denoted as xy and defined as

with the „dot“ product as specified in (3).

The function g can be chosen at will, depending on the context. The ☒ rule has a very simple interpretation in evidence space: Due to the disbelief and uncertainty present in x, only a fraction g(x) of the evidence in y survives.

The ☒ operation avoids all the inconsistencies of the ⊗ operation. The following properties hold,

There is no associativity, i.e.






x



1








(



x



2








y


)






(



x



1









x



2




)






y




{\displaystyle x_{1}\boxtimes (x_{2}\boxtimes y)\neq (x_{1}\boxtimes x_{2})\boxtimes y}


, in contrast to the ⊗ operation. This is not a problem, since the flow if information in a trust network has a well defined direction.

Also, we have

EBSL makes it possible to compute trust values even when the graph connecting the users in the trust network is complicated. This makes EBSL interesting e.g. for Reputation systems

Let Aij be the opinion that user i has about the trustworthiness of user j, based on direct evidence, e.g. direct interactions between i and j. We set Aii = U. Let every user publish these direct opinions in a reliable way; the matrix A is public and its integrity is guaranteed.
Based on all the available trust information, direct as well as indirect, what should a user conclude about the trustworthiness of all the other users? In general this is a nontrivial problem because of the complicated connection graphs, in which loops may occur. The problem is to find a „reputation“ matrix R that consistently combines the direct and indirect evidence. In EBSL the following „self-consistent“ (self-containing) equation must be satisfied by R,

Here the „Σ“ stands for ⊕ operations. The diagonal is set to full belief since everybody trusts himself implicitly, independent of other users‘ opinions.
User i forms an opinion about j by combining his direct opinion Aij with other users‘ opinions Akj. The indirect evidence is weighted with a scalar that depends on the reputation of the intermediary: g(Rik).

Equation (5) can be written compactly in matrix form,

Here







1






{\displaystyle {\mathbf {1} }}


is the identity matrix, and summation should be executed as ⊕. Eq.(6) is a fixed point equation similar to the case of Markov chains. It can be solved recursively shaver repair. Let X be a square matrix with the same dimensions as A. Define a function f as

Pick a starting matrix






X



0






{\displaystyle X_{0}}


and repeatedly apply f until the result does not change any more, i.e. a fixed point





R


=


f


(


R


)




{\displaystyle R=f(R)}


is reached. Independent of the choice of






X



0






{\displaystyle X_{0}}


, after one iteration the diagonal is B1 and stays B1 in all further iterations.
If Eq.(6) were an ordinary matrix equation





R


=




1




+


R


A




{\displaystyle R={\mathbf {1} }+RA}


for real-valued (or complex) Aij, it would have solution




R


=


(




1








A



)







1




=




1




+








k






1





A



k






{\displaystyle R=({\mathbf {1} }-A)^{-1}={\mathbf {1} }+\sum _{k\geq 1}A^{k}}


. However, the opinion algebra does not allow for such a simple expression. Instead we have

         f2(X0) = B1 ⊕ ((B1 ⊕ (X0A)) ☒ A)

         f3(X0) = B1 ⊕ ((B1 ⊕ ( B1 ⊕ (X0A) ☒ A)) ☒ A)

         …

which in general cannot be simplified.

Dockers de Nantes

Les Dockers de Nantes est un club français de football américain basé à Nantes. C’est le plus vieux club de province[précision nécessaire].

Le club comprend :

Le club est fondé par Laurent Leloup en 1981 en étroite collaboration avec (30/09/1947 – 14/12/2010), alors Président du Comité National pour de développement du Football Américain et fondateur des Spartacus de Paris. Ce club prend le nom des Panthères Jaunes de Nantes et devient le premier club de province à participer au Casque d’or lors de la saison 1984. Le club nantais des Panthères Jaunes participa à de nombreux matchs amicaux tant en province qu’à Paris-région parisienne et compta jusqu’à plus de 40 licenciés, au temps de ses heures de gloire.

En 1984 cheap replica football tops, le club prend le nom des Drakkars de Nantes, débute alors la période la plus faste du club. Le club dispute le Casque d’or en 1987 et 1988. Relégué en Casque d’argent en 1989, le club dispute la finale face aux Celtics de Lanester (défaite 24-9), ce qui lui permet d’être promu en Casque d’or. Durant trois saisons, les Drakkars jouent parmi l’élite sans jamais atteindre les play-offs.

En 1992, les Firebirds succèdent aux Drakkars. Durant cette période le club connaît des soucis d’effectif Paul Frank Pants Men. Toutefois, les Firebirds remportent la première édition du Ouest Bowl en 1996 et jouent la finale lors de la deuxième édition. En 1997, le club évolue au sein de la troisième division, où il atteint la finale de conférence Nord (défaite face aux Artilleurs de Metz, 33 à 02).

À la fin de la saison 1997, les Firebirds laissent la place aux Dockers de Nantes shaver repair. Le club rejoint la deuxième division bottle stainless steel. Lors des saisons 1998, 1999 et 2000 le club échouent aux portes des play-offs, avant d’atteindre les demi-finales de conférence en 2001, puis les huitièmes de finale en 2002. À l’issue de la saison 2002, le club est rétrogradé dans la nouvelle troisième division. Le club effectue une très belle saison 2003, remportant 7 de ses 8 matchs. En play-off, les Dockers éliminent d’abord les Léopards de Rouen (43-8), puis Mousquetaires du Plessis-Robinson (37-8) et le Flash de La Courneuve (B) (26-2) pour accéder à la finale et remporter le titre face aux Mustangs de Montpellier (19-14). En 2004, le club retrouve la deuxième division. Sur la lancée de sa précédente saison, le club compile 8 victoires, 1 nul et 1 défaite lors de la saison régulière, en play-off le club sombre en demi-finale face aux Black Panthers de Thonon (70-12). À l’issue d’une saison 2005 blanche, l’équipe est reléguée en Casque d’argent. La saison 2006, est à l’image de la saison 2003, 7 victoires et 1 défaite, ainsi qu’une place de demi-finaliste de conférence Nord. En 2007 le club est éliminé en quart de finale de conférence Nord.

En 2014 le club se lance dans la création d’une équipe féminine de football américain. En 2016 l’équipe féminine prends de l’ampleur et une dizaine de nouvelles recrues rejoignent l’équipe. Elles participent à leur premier match à Vannes grâce à l’entente avec l’équipe des Conquérantes de Caen.

La Perla (entreprise)

Habitué à utiliser dans ses collections des balconnets, des laçages, des corsets, Jean Paul Gaultier a réalisé une ligne de lingerie luxueuse pour La Perla, avec 27 modèles (et 2 pièces en édition limitée) commercialisés en novembre 2010. Cette ligne complète (soutiens-gorge, body, culottes, corsets/guêpières, porte-jarretelles, culottes…), dans les tons poudrés ou noir-réglisse, reprend par ailleurs le principe du soutien-gorge conique qui a fait sa renommée avec Madonna en 1990.

Puis de nouveau l’année suivante, le couturier français collabore avec la marque pour une nouvelle collection (dont plusieurs nuisettes), en incluant des maillots de bain inspirés du bondage et reprenant le thème des rayures marines bleues.

La Perla diffusait différentes lignes de produits, ou différentes marques, sous de nombreuses appellations (jusqu’à 27 au total) : La Perla Lingerie, La Perla prêt-à-porter, Black Label by La Perla, Bridal by La Perla, Occhi Verde, La Perla Glamour, La Perla Studio, Anna Club, Joelle By La Perla, Malizia By La Perla, Grigioperla, Aquasuit.
Pratiquement toutes ont été supprimées pour ne conserver principalement que 3 à 4 marques : La Perla Studio (jeune et abordable), La Perla Villa Toscana (confort chic), La Perla (haut-de-gamme) et Nero Perla (pour hommes) shaver repair. Black Label by La Perla, abandonnée un temps, apparait de nouveau sans régularité dans les collections.

Ne pas confondre la collection « Noir » de La Perla, avec la ligne de produits « Black Label ».

MCM Rucksack | Kelme Outlet | maje dresses outlet| maje dresses for sale

kelme paul frank outlet new balance outlet bogner outlet le coq sportif outlet Söckchen Plädoyer für Socken schwingenden Röcken